http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8
Стенограммы:
http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=3

Перечень тем:

Выпуски 01-03: Беловежские соглашения - катастрофа или меньшее из зол?
[Выпуски 04-05: «Роль Цезаря: губитель республики или спаситель государства?]
Выпуски 06-08: Егор Гайдар - созидатель или разрушитель?
Выпуски 09-10: Коллективизация - преступная авантюра или страшная необходимость?
Выпуски 11-12: События осени 1993 года: выход из тупика или крах демократического проекта России?
Выпуски 13-15: Николай II - достойный правитель или лидер, приведший к краху?
Выпуски 16-17: Присоединение Прибалтики к СССР – проигрыш или выигрыш?
Выпуски 18-20: Михаил Тухачевский – несостоявшийся Бонапарт или рядовая жертва сталинского террора?
Выпуски 21-23: Октябрь 1917-го – большевики спасли или погубили Россию?
Выпуски 24-25: Ввод войск в Афганистан – авантюра партократов или геополитическая необходимость?
Выпуски 26-28: ГКЧП 1991 года – путч или попытки избежать распада страны?
Выпуски 29-30: Антиалкогольная кампания - забота о здоровье нации или политическая ошибка?
Выпуски 31-33: Пакт Молотова-Риббентропа: путь к началу Второй мировой войны или необходимая передышка для СССР?
Выпуски 34-35: Реформы Петра I: прорыв в будущее или путь в тупик?
Выпуски 36-38: Холодная война: неизбежность или курс, имевший альтернативу?
Выпуски 39-40: Бен Ладен: террорист №1 или пешка в большой игре?
Выпуски 41-43: Эпоха Брежнева: агония советского режима или время упущенных возможностей?
Выпуски 44-45: Внешняя политика Александра Невского: губительна или спасительна для Руси?
Выпуски 46-48: Политика Хрущева: попытка спасения или мина замедленного действия?
Выпуски 49-50: Мировой финансовый кризис: сбой системы или преддверие катастрофы?
Выпуски 51-53: Андропов: завинчивание гаек или политика с двойным дном?
Выпуски 54-55: Объединение Германии: необходимость или политическое предательство?
Выпуски 56-58: Лев Троцкий: упущенный шанс русской революции или худший из возможных сценариев?
Выпуски 59-60: Специальный проект. Программа "Суд времени" - что это?
Выпуски 61-63: Иван Грозный: кровавый тиран или выдающийся политический деятель?
Выпуски 64-65: Советско-финская война: неудавшаяся экспансия или стратегическая необходимость?
Выпуски 66-67: Бомбардировки Югославии: попытка миротворческой операции или неоправданная агрессия?
Выпуски 68-70: 1941 год: сталинская система выстояла или провалилась?
Выпуски 71-73: Перестройка: выход из тупика или катастрофа?
Выпуски 74-75: Саддам Хусейн: угроза миру или жертва американской агрессии?
Выпуски 76-78: Советский человек: идеологический миф или историческое достижение?
Выпуски 79-81: Индустриализация: неоправданный надрыв или спасительный прыжок в будущее?
Выпуски 82-84: Распутин: жертва мифотворчества или разрушитель монархии?
Выпуски 85-87: Украина и Россия: врозь или вместе?
Выпуски 88-89: Стахановское движение: советская «кампанейщина» или подлинный трудовой подъём?
Выпуски 90-94: Послевоенная мобилизация: ошибка или неизбежность?
Выпуски 95-96: Учредительное собрание: демократический шаг вперёд или гарантированный хаос?
Выпуски 97-99: Плановая экономика: путь в тупик или эффективный механизм развития?
Выпуски 100-102: Гласность: шаг к подлинной свободе или информационная война?
Выпуски 103-104: Декабристы: политические честолюбцы или передовая часть российской элиты?
Выпуски 105-107: Глобализация: светлое будущее или капкан?
__________________________________________________________________________________________________

Россия – это страна с непредсказуемым прошлым. Только за последнее столетие мы уже не один раз начисто переписывали свою историю, меняя плюсы на минусы, черное на белое, героев на злодеев. Для нас история – это поле битвы, на котором мы яростно разбираемся не столько с нашим прошлым, сколько с настоящим и будущим нашей страны.

В студии новой программы Пятого канала «Суд времени» кипят нешуточные страсти вокруг событий давней и недавней нашей истории. Тема каждого выпуска – тот или иной поворотный момент или судьбоносное решение, которые изменили ход развития страны.

И в каждом случае мы разбираемся, во благо или во вред стране они в конечном счете обернулись? Можно ли оправдать с позиций сегодняшнего дня…

…расстрел парламента в 1993 году?
…восстание декабристов?
…подписание Беловежского соглашения?
…правление Николая II?
…ввод советских войск в Афганистан?
…действия генерала Ермолова на Кавказе в первые десятилетия ХIХ века?
…внешнюю политику Александра Невского?

Список возможных тем легко продолжит любой. Наша передача не для знатоков. «Суд времени» рассчитан на всех, кто хочет разобраться, как прошлое повлияло на наше настоящее. Но прежде всего эта программа для тех, кто, глядя на события прошлого, думает о том, каким должно быть будущее.

Полярные точки зрения в нашем судебном процессе отстаивают общественный защитник и общественный обвинитель. В этих ролях выступают блестящие полемисты – политолог Сергей Кургинян и писатель Леонид Млечин. Каждую из сторон поддерживает профессиональная команда свидетелей, которые помогут зрителям досконально рассмотреть доказательства. Это самые компетентные эксперты по обсуждаемой теме – историки и архивисты, очевидцы или участники событий (когда речь идет о недавнем прошлом), а также потомки тех, кто вершил историю либо стал ее жертвой.

Ведет судебное заседание Николай Сванидзе, историк по образованию и один из самых ярких российских телеведущих, известный, помимо прочего, как автор глубокого и увлекательного цикла «Исторические хроники с Николаем Сванидзе».

Николай Карлович уверен, что «Суд времени» оценит самая широкая аудитория: «Интерес к истории сейчас очень велик у всех, от мала до велика. Люди поняли, что история – это самый захватывающий детектив, какой только можно представить. Там такие авантюрно-увлекательные сюжеты, какие никакому сочинителю не придумать: и драма, и трагедия, и мелодрама, а еще и финал непредсказуем, потому что история никогда не кончается. А главное – все это реально было! Когда начинаешь публично разбираться во всех деталях происходившего, как люди жили, творили, совершали преступления или подвиги, почему они так поступали, плохо это было или хорошо, герои они или злодеи, – это производит на зрителя очень сильное впечатление. Человек начинает видеть параллели с сегодняшним днем, убеждается, что на самом деле многое из происходящего с нами сейчас на самом деле уже было в истории. И наступает момент просветления. Можно сказать, что человек становится умнее. А если говорить высоким стилем, – он становится гражданином».

Каким же будет итог нашего телевизионного суда времени? Осудить или оправдать «подсудимого» с позиций сегодняшнего дня? Это решают зрители путем голосования в зале и по телефону. Так что можно с уверенностью сказать: народ у нас не безмолвствует!